Crecer en un barrio u otro de una gran ciu­dad como Valen­cia (España) implica desa­rro­llarse social­mente en un uni­verso con­creto y com­plejo. La capa­ci­dad del terri­to­rio, o los barrios urba­nos, para gene­rar por sí mis­mos iden­ti­dad y per­te­nen­cia, así como exclu­sión y mar­gi­na­ción de su pobla­ción es una realida; lo es tam­bién para cono­cer qué tra­yec­to­rias delic­ti­vas segui­rán sus jóvenes.

En el caso de la ciu­dad de Valen­cia, los barrios donde resi­den los jóve­nes delin­cuen­tes y desa­rro­llan su tra­yec­to­ria delic­tiva, así como el esce­na­rio social en tér­mi­nos de equi­pa­miento público, escuela, pro­gra­mas y talle­res para jóve­nes, ser­vi­cios socia­les, etc. son clave para la pre­ven­ción e inter­ven­ción social con éstos jóve­nes y su barrio, pues las polí­ti­cas de pro­xi­mi­dad  favo­re­cen la con­vi­ven­cia y la inte­gra­ción de las personas.

La inse­gu­ri­dad es con­se­cuen­cia y causa del ais­la­miento y la des­cohe­sión social de cier­tos barrios que, a su vez, coin­ci­den con la ausen­cia de recur­sos y equi­pa­mien­tos públi­cos. La dis­tri­bu­ción espa­cial de los ser­vi­cios públi­cos es una varia­ble que explica, entre otras, la exclu­sión social. En el caso que nos ocupa, será de gran impor­tan­cia cono­cer la ubi­ca­ción y la acce­si­bi­li­dad real de los cen­tros de reedu­ca­ción (medio-cerrado) y el equipo de medi­das judi­cia­les (medio abierto) para los ado­les­cen­tes de la ciu­dad de Valencia.

El estu­dio se ha basado en la geo­lo­ca­li­za­ción de 286 ado­les­cen­tes en con­flicto con la ley, con medi­das judi­cia­les, deri­va­dos al Ayun­ta­miento de Valen­cia. A par­tir de los datos esta­dís­ti­cos, se han cons­truido tres tipo­lo­gías de tra­yec­to­rias delic­ti­vas: tra­yec­to­ria ini­cial, tra­yec­to­ria mode­rada y tra­yec­to­ria consolidada.

No vivi­mos donde que­re­mos, sino donde pode­mos y el lugar en el que vivi­mos con­tri­buye a defi­nir nues­tra tra­yec­to­ria vital

Hay varia­cio­nes geo­grá­fi­cas del riesgo de ser ado­les­cente en con­flicto con la ley y desa­rro­llar una tra­yec­to­ria delic­tiva u otra. Deter­mi­na­das carac­te­rís­ti­cas en la reali­dad socio­eco­nó­mica actual de los dis­tri­tos influ­yen en esa varia­ción. Vecin­da­rios menos aven­ta­ja­dos en tér­mi­nos eco­nó­mi­cos y edu­ca­ti­vos, con mayo­res nive­les de inmi­gra­ción, físi­ca­mente dete­rio­ra­dos y con peor cali­dad del equi­pa­miento público, son aque­llos donde el riesgo de desa­rro­llar una tra­yec­to­ria delic­tiva con­so­li­dada es mayor.

Los ado­les­cen­tes en con­flicto con la ley y su tra­yec­to­ria delic­tiva no se dis­tri­bu­yen al azar, sino que existe un patrón espa­cial vin­cu­lado a las carac­te­rís­ti­cas de los vecindarios

En Valen­cia se observa que sólo dos de los die­ci­nueve dis­tri­tos de la ciu­dad suman el 30% de los ado­les­cen­tes en con­flicto con la ley y siete dis­tri­tos el 60%. Den­tro de los dis­tri­tos con poca pre­sen­cia, se encuen­tra uno de los dis­tri­tos cen­tra­les, pre­ci­sa­mente el que pre­senta mayor renta per cápita. Las tres tra­yec­to­rias delic­ti­vas se pro­du­cen en los mis­mos tres dis­tri­tos, todos ellos peri­fé­ri­cos, ale­ja­dos de los cen­tros de deci­sión y poder, así como con las ren­tas per cápita más bajas. Estos supo­nen en cada una de las tra­yec­to­rias en torno al 40% y 50% de los ado­les­cen­tes en con­flicto con la ley. Esta con­cen­tra­ción revela que son dis­tri­tos donde se desa­rro­lla la tra­yec­to­ria delic­tiva de los ado­les­cen­tes en con­flicto con la ley desde su inicio a su con­so­li­da­ción; en este sen­tido los ado­les­cen­tes en con­flicto con la ley que con­so­li­dan tra­yec­to­ria delic­tiva son los can­di­da­tos a entrar en un cen­tro penitenciario.

A par­tir del uso de soft­ware SIG, se ha obte­nido la car­to­gra­fía de la acce­si­bi­li­dad desde cada sec­ción cen­sal al Equipo de Medio Abierto y a los Cen­tros de Reedu­ca­ción. En este terri­to­rio, la loca­li­za­ción del Equipo de Medio Abierto y de los Cen­tros de Reedu­ca­ción es fun­da­men­tal desde una doble pers­pec­tiva: la faci­li­dad de los ado­les­cen­tes con­flic­ti­vos para acu­dir al cen­tro y la posi­bi­li­dad real de los téc­ni­cos de alcan­zar un terri­to­rio –y a su pobla­ción– para tra­ba­jar eficazmente.

La dis­tan­cia es una barrera impor­tante para una inter­ven­ción eficaz

Por lo que res­pecta a la pro­xi­mi­dad a los Cen­tros de Inter­na­miento de refe­ren­cia, son los dis­tri­tos y barrios espe­cial­mente sen­si­bles los que se encuen­tran en peor situa­ción, a más de dos horas andando y alre­de­dor de una hora en trans­porte público. La adju­di­ca­ción del cen­tro de inter­na­miento no siem­pre está sujeta a la cer­ca­nía al usua­rio, sino, en habi­tual­mente, a las posi­bi­li­da­des de oferta del ser­vi­cio o al número de pla­zas libres. En la mayo­ría de los casos, pues, la dis­tan­cia se incre­menta res­pecto a lo previsible.

Cabe seña­lar el caso del Cen­tro de Medi­das Judi­cia­les de medio abierto, un cen­tro único y que debe dar ser­vi­cio a toda la ciu­dad de Valen­cia. La dis­tan­cia, en este caso, es una barrera impor­tante, tanto para el usua­rio como para el pro­fe­sio­nal que, en oca­sio­nes rea­liza el ser­vi­cio en el entorno del ado­les­cente. La dis­tan­cia junto al aumento en la ratio de ado­les­cen­tes en con­flicto con la ley de los edu­ca­do­res y tra­ba­ja­do­res socia­les impide, lógi­ca­mente, dedi­car el tiempo nece­sa­rio para acom­pa­ñar en el pro­ceso y faci­li­tar su inte­gra­ción en los pro­gra­mas y recur­sos del terri­to­rio que son los que pue­den garan­ti­zar a medio plazo el aban­dono de las con­duc­tas delictivas.

La rela­ción entre la loca­li­za­ción de las estruc­tu­ras de inter­ven­ción con los ado­les­cen­tes en con­flicto con la ley (ya sea de medio abierto o cerrado) y la loca­li­za­ción de la resi­den­cia de los mis­mos, es básica para con­se­guir una ade­cuada rein­ser­ción del joven, ya que se parte de la pre­misa que la tra­yec­to­ria de los ado­les­cen­tes en con­flicto con la ley se rea­liza en un terri­to­rio (barrio), que a su vez es el espa­cio social de la inter­ven­ción profesional.

De este modo des­ta­ca­mos que el hecho de que exis­tan barrios con una situa­ción de exclu­sión social impor­tante, pone de mani­fiesto la nece­si­dad de que las ini­cia­ti­vas de inter­ven­ción y pre­ven­ción se diri­jan a aque­llas áreas de la ciu­dad par­ti­cu­lar­mente des­fa­vo­re­ci­das, acer­cando tanto los equi­pa­mien­tos como a los pro­fe­sio­na­les, con el fin de que sus inter­ven­cio­nes sean efi­ca­ces y con­tri­bu­yan a mejo­rar la cali­dad de vida de todos los ciudadanos.

Para mayor información:

PITARCH-GARRIDO, María Dolo­res y UCEDA-MAZA, Francesc-Xavier. Aná­li­sis de la exclu­sión social a par­tir de la delin­cuen­cia juve­nil en la ciu­dad de Valèn­cia. El terri­to­rio como base para la inter­ven­ción. Bole­tín de la Aso­cia­ción de Geó­gra­fos Espa­ño­les, 2015, nº 69, p 63–92. Dis­po­ni­ble en <http://www.age-geografia.es/ojs/index.php/bage/issue/view/102>.

María D. Pitarch-Garrido y F. Xavier Uceda son profesores-investigadores del Ins­ti­tuto Inter­uni­ver­si­ta­rio de Desa­rro­llo Local de la Uni­ver­si­tat de València.

Ficha biblio­grá­fica:

PITARCH-GARRIDO, María Dolo­res y UCEDA-MAZA, Francesc-Xavier. Jóve­nes delin­cuen­tes y terri­to­rio en la ciu­dad de Valen­cia: sin pro­xi­mi­dad no existe inter­ven­ción efec­tiva. Geo­cri­tiQ. 30 de junio de 2016, nº 233. [ISSN: 2385–5096]. <http://www.geocritiq.com/2016/06/jovenes-delincuentes-y-territorio-en-la-ciudad-de-valencia-sin-proximidad-no-existe-intervencion-efectiva>

Share and Enjoy