Los mode­los actua­les de pla­ni­fi­ca­ción del desa­rro­llo turís­tico con­ci­ben el terri­to­rio como un pro­ducto inte­gral que suma pai­saje, empre­sas, infra­es­truc­tu­ras, equi­pa­mien­tos, entorno social y patri­mo­nio. El pro­blema con esta visión gene­ral es que podría con­si­de­rarse que cual­quier terri­to­rio puede con­ver­tirse en un des­tino turís­tico en vir­tud de poseer recur­sos poten­cial­mente atrac­ti­vos, sin con­si­de­rar que no todos cuen­tan con la capa­ci­dad mate­rial y física para aten­der a un cre­ciente número de visi­tan­tes, ni todos pue­den desa­rro­llarse en un plan turís­tico a largo plazo. En este con­texto, es nece­sa­rio un diag­nós­tico de los recur­sos natu­ra­les y cul­tu­ra­les con poten­cial turís­tico en un terri­to­rio, como una de las con­di­cio­nes inhe­ren­tes de una pla­ni­fi­ca­ción turís­tica integral.

Esta situa­ción es rele­vante en eco­sis­te­mas ári­dos, cuya fra­gi­li­dad física y cul­tu­ral requiere una pla­ni­fi­ca­ción que maxi­mice su poten­cial y dis­mi­nuya sus ries­gos. En San Luis Potosí, la región árida y semi­árida forma parte del Desierto Chihuahuense y se loca­liza en la Zona Alti­plano. Abarca 15 de los 58 muni­ci­pios de la enti­dad y com­prende un área apro­xi­mada de 29.119,80 Km², que equi­va­len al 46,74% de la super­fi­cie del Estado. Aun cuando es una zona desér­tica, cuenta con carac­te­rís­ti­cas fisio­grá­fi­cas que ofre­cen una amplia gama de pai­sa­jes y ambien­tes con poten­cial para la prác­tica de turismo de natu­ra­leza, ade­más de con­tar con ele­men­tos cul­tu­ra­les que pro­pi­cian el turismo cul­tu­ral y reli­gioso. Para argu­men­tar esta afir­ma­ción se ha rea­li­zado un catá­logo de los recur­sos turís­ti­cos de los quince muni­ci­pios que com­po­nen la Zona Altiplano.

El pro­ceso se llevó a cabo en dos eta­pas: la pri­mera con­sis­tió en una revi­sión docu­men­tal de tra­ba­jos simi­la­res pre­vios sobre la zona de estu­dio para iden­ti­fi­car el número, tipo y dis­tri­bu­ción de los recur­sos turís­ti­cos en la región. La segunda etapa con­sis­tió en tra­bajo de campo, en donde se veri­fi­ca­ron y con­tras­ta­ron los resul­ta­dos de la infor­ma­ción docu­men­tal, ade­más de reca­bar infor­ma­ción oral con los pobla­do­res, gru­pos eco­lo­gis­tas de la región y pres­ta­do­res de servicios.

Como resul­tado se iden­ti­fi­ca­ron cinco rutas que inte­gran los atrac­ti­vos natu­ra­les y socio-culturales a lo largo del Alti­plano Poto­sino: La Ruta 1, com­puesta por los muni­ci­pios de Vane­gas y Catorce; la Ruta 2 la inte­gran Matehuala, Villa de la Paz y Cedral; la Ruta 3 abarca Villa de Gua­da­lupe, Char­cas, Venado y Moc­te­zuma; la Ruta 4 corres­ponde a Gua­dal­cá­zar y en la Ruta 5 se encuen­tran Sali­nas, Villa de Ramos y Santo Domingo.

Ejem­plo de mapa de ubi­ca­ción y cate­go­ri­za­ción de atrac­ti­vos turís­ti­cos de la Zona Alti­plano de San Luis Potosí, México. (Ruta 3)

La infor­ma­ción de las cinco rutas se agrupó y cla­si­ficó de acuerdo con una meto­do­lo­gía con visión geo­grá­fica en donde los ele­men­tos natu­ra­les y cul­tu­ra­les se aso­cian en un espa­cio deter­mi­nado con carác­ter per­ma­nente y a la vez pro­por­cio­nan infor­ma­ción sobre el poten­cial turís­tico de la región.

En total, el inven­ta­rio para los 15 muni­ci­pios de la Zona Alti­plano consta de 270 atrac­ti­vos turís­ti­cos, de los cua­les 86 son natu­ra­les (51 físi­cos, 6 regio­nes espe­cia­les y 29 bio­ló­gi­cos) y 184 socio­cul­tu­ra­les (100 mani­fes­ta­cio­nes cul­tu­ra­les, 16 mani­fes­ta­cio­nes téc­ni­cas o cien­tí­fi­cas y 68 mani­fes­ta­cio­nes de fol­klore). Pos­te­rior­mente se ela­boró la car­to­gra­fía y un aná­li­sis FODA para cada ruta para carac­te­ri­zar cada una de las áreas poten­cia­les de desa­rro­llo turís­tico en la región altiplano.

De esa forma se demos­tró que el Alti­plano poto­sino cuenta con una buena oferta de recur­sos natu­ra­les y socio­cul­tu­ra­les con atrac­tivo turís­tico y valor único en el seg­mento de zonas ári­das y semi­ári­das, que le otor­gan un alto poten­cial para el desa­rro­llo de la región. En con­traste, la pla­ni­fi­ca­ción turís­tica es com­pacta y poco diver­si­fi­cada; no toma en cuenta las par­ti­cu­la­ri­da­des de cada parte del terri­to­rio, de forma que la acti­vi­dad turís­tica y sus bene­fi­cios se con­cen­tra sólo en algu­nas par­tes de la región y en acti­vi­da­des de aventura.

Esto podría pro­vo­car a largo plazo una sobre­carga de visi­tan­tes y el incre­mento en los ries­gos ambien­ta­les, pues aun­que la oferta turís­tica del Alti­plano atrae a un tipo de turista que busca con­tacto con la natu­ra­leza, esto no es garan­tía de que el visi­tante sea infor­mado, com­pro­me­tido y con cul­tura eco­ló­gica y sos­te­ni­ble; lo que puede pro­vo­car prác­ti­cas como el comer­cio ile­gal de flora y fauna sil­ves­tre, un inade­cuado manejo de desechos y daños pre­me­di­ta­dos a los recur­sos natu­ra­les, que a corto y mediano plazo dis­mi­nu­yen el inte­rés en los turis­tas y por ende, meno­res visi­tas e ingresos.

Para mayor información:

BLANCO LÓPEZ, Paloma et al. Inven­ta­rio de recur­sos turís­ti­cos como base para la pla­ni­fi­ca­ción terri­to­rial en la zona Alti­plano de San Luís Potosí, México. Cua­der­nos de Turismo, ním. 35, enero-junio 2015, p. 17–42. Dis­po­ni­ble en <http://revistas.um.es/turismo/article/view/221491>

Paloma Blanco López es Doc­tora en Cien­cias Ambien­ta­les por la Uni­ver­si­dad Autó­noma de San Luis Potosí, México.

BALNCO LÓPEZ, Paloma. Inven­ta­rio de recur­sos turís­ti­cos como base para la pla­ni­fi­ca­ción terri­to­rial en zonas desér­ti­cas. Geo­cri­tiQ. 1 de marzo de 2016, nº 206. [ISSN: 2385–5096]. <http://www.geocritiq.com/2016/03/inventario-de-recursos-turisticos-como-base-para-la-planificacion-territorial-en-zonas-deserticas>

Share and Enjoy